Jeanie Buss a acuzat, într-un document depus în instanță săptămâna aceasta, că frații ei conspiră împotriva ei printr-o campanie „cloak and dagger” desfășurată prin intermediul presei. Ea susține că frații ei sunt geloși pentru că tatăl lor a ales-o pe ea, și nu pe ei, să conducă Los Angeles Lakers. În același document, ea cere unui judecător să blocheze tentativa fraților ei de a vinde acțiunile familiei în echipă, ceea ce i-ar pune capăt mandatului de guvernator al Lakers.
Documentul depus miercuri răspunde unor cereri recente ale surorii și fraților ei, Joey și Jesse Buss, și face parte din bătălia juridică tot mai acerbă dintre Jeanie și frații ei. Audierea programată este pe 8 decembrie, la Tribunalul Superior din Los Angeles.
Frații vor să vândă acțiunile rămase ale familiei grupului de proprietari format din Bob Iger și Josh Kushner, care vrea să cumpere echipa de la Mark Walter la o evaluare de 12,5 miliarde de dolari.
„Conflictele care au urmat după moartea doctorului [Jerry] Buss [în 2013] au fost, din păcate, inevitabile și, fără îndoială, s-au intensificat din cauza faptului că doctorul Buss și-a ales fiica în locul celor patru fii drept succesoare”, au scris avocații lui Jeanie în documentul de miercuri.
„Obsesia intimidantă a pârâților de a o doborî pe Jeanie și incapacitatea lor de a accepta că ea va face parte din viitorul Lakers provin din această clasică parabolă a succesiunii”, au adăugat ei.
Contextul vânzării
În 2025, Mark Walter a cumpărat o participație majoritară la Lakers de la familia Buss, la o evaluare de 10 miliarde de dolari. Atunci, familia Buss a păstrat un pachet de 17,82%, puțin peste minimul de 15% impus de NBA pentru ca familia să păstreze controlul. Familia a primit și drepturi de tip „go-along”, adică dreptul de a-și vinde acțiunile alături de Walter. Pe 17 august, o informație a anunțat că Johnny, Jim, Janie, Joey și Jesse Buss au votat pentru vânzarea acțiunilor rămase către Iger și Kushner, folosind aceste drepturi.
Fiecare frate sau soră ar urma să câștige încă 371 de milioane de dolari, dacă familia vinde întregul pachet prin prevederea „go-along”.
Acuzațiile și apărarea
Jeanie a încercat să blocheze aceste vânzări, argumentând că frații ei trebuie să respecte o hotărâre judecătorească din 2017. Potrivit acesteia, cei doi co-administratori ai trustului, Janie și Joey, trebuie să voteze întotdeauna astfel încât Jeanie să rămână proprietarul care controlează echipa.
În documentul de miercuri, ea cere din nou instanței să îi îndepărteze pe Joey și Janie din funcția de co-administratori, pentru încălcarea obligației fiduciare. Mai cere să fie declarați în dispreț al instanței, iar pe Jim, Johnny și Jesse să fie considerați responsabili pentru complicitate la încălcarea hotărârii din 2017. De asemenea, solicită să fie rambursate costurile juridice.
Surse apropiate familiei au spus că între cele două tabere au avut loc discuții de tip transactional, dar nu este clar cât de mult progres s-a făcut înaintea audierii din decembrie.
„Jeanie nu a avut de ales decât să ceară intervenția instanței pentru a pune în aplicare clarele prevederi ale trustului și ale hotărârii din 2017”, se arată în documentul de miercuri. „Pârâții se prezintă drept victime, când, în realitate, întreaga situație este propria lor operațiune de tip «steag fals».
„Voturile și «rezoluțiile» de culise, împărtășite cu presa în loc să fie discutate cu co-administratoarea și sora lor, precum și refuzul ulterior de a discuta subiectul, au avut ca scop să o forțeze pe Jeanie să acționeze, să se prezinte drept victime și să o defăimeze din nou în presă, prin distribuirea anticipată a răspunsului lor specios.”
În documentele anterioare, frații au susținut că poziția lui Jeanie nu are temei și au cerut instanței să respingă cererea, argumentând că și-au exercitat drepturile de vot, acordate expres ca beneficiari.
„Există o ironie profundă în faptul că [Jeanie] susține că [Joey și Janie] își pun interesele personale pe primul loc”, se arăta într-un document din 16 octombrie depus de frați. „Întreaga petiție [inițial depusă de Jeanie] se bazează pe ideea că drepturile acordate expres beneficiarilor prin [trust] ar trebui subordonate interesului personal al [Jeanie] de a rămâne proprietara care controlează echipa. Ipocrizia [Jeanie] nu ar trebui să treacă neobservată.”
În documentul de miercuri, Jeanie a răspuns: „Este ironic că teza pârâților este că Jeanie ar fi motivată de interese personale. «Interesul personal» al lui Jeanie a fost să conducă așa cum au dispus tatăl și mama ei prin trusturile lor.”
Stadiul negocierilor
Vineri, o altă informație a precizat că, din punct de vedere tehnic, drepturile „go-along” pot fi invocate doar după ce Walter notifică oficial familia că a semnat un contract de vânzare.
În aceeași zi, s-a relatat, citând surse apropiate negocierilor, că Walter și Kushner au convenit asupra tuturor termenilor rămași ai vânzării echipei și că urmează să semneze în curând acordul formal. Odată semnat, contractul va fi analizat de NBA.